MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4.Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının, 14/01/2014 Tarihli ... İlçe ... Komutanlığınca yapılan adres araştırması tutanağına göre kısıtlı adayının ...'de hiç yaşamamış olmasına ve ayrıca 12.07.2013 tarihli ... yazısına ve Uyap kayıt sistemindeki yurt içi ikametgah adresine göre Kısıtlı adayının sağlık kuruluşuna yatırılmadan önce "Caddebostan ... Cad. /..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy