MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23.08.2007 tarihinde müvekkillerinin babalarına davalı ...’e ait, davalı ...’nin kullandığı, diğer davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın çarpması sonucu davacılar murisinin ağır yaralandığını, müvekkillerin babalarına uzun süre baktıklarını, ihtimam gösterdiklerini, en pahalı özel hastanelerde yatırdıklarını, ancak babalarının bu kaza nedeniyle vücudunda oluşan komplikasyonlar sonucu 16.07.2008 tarihinde vefat ettiğini belirterek davacıların miras payları oranında bakım faturaları tutarı olan toplam 21.304,00 TL'nin olay tarihinden itibaren, davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminat'ın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesini, davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminat'ın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.154,00TL tedavi giderinin 27.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine, 2.160,30 TL bakım gideri zararının kaza tarihi olan 23.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ..., ... ve... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen
tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 350,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, dahili davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalıdan harç alınmamasına 8.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy