MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 1.Tüketici Mahkemesi,... 22. Asliye Hukuk ve ... 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığı iddia edilen bonolar nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesince,uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın kıymetli evraka dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğunda bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Öte yandan 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda davacı, davalı şirket arasında davacıya ait binadaki 4 adet dairenin kat kaloriferi tesisatı, doğalgaz tesisatı ile binanın kolon hattı tesisatının davalı tarafından yapılması konusunda 03.04.2012 tarihinde sözleşme imzalandığı ve sözleşmenin 15.maddesinde belirtildiği şekilde yapılacak işin bedeli olarak 17.000,00 TL tespit edilip, bu bedelin 5.000,00 TL'nin peşin verilip kalan bedel için 10 adet bono verildiği, davacı tarafça davalının sözleşme gereği edimini yerine getirmediği iddia edilerek sözleşme gereği davalı bedele hak kazanmadığından verilen bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine, aynen ifadan vazgeçilerek menfi zararların tazminine ve kira bedellerinin tahsiline karar verilmesinin istendiği,taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu,dava kunusu bonoların da sözleşmeye dayalı olarak davalı tarafa verildiği,temel uyuşmazlığın sözleşmenin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği husuundan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın yukarıda belirtilen hususlar dahilinde ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy