MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalı borçlu ....'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı iki taşınmaz üzerindeki dört antrepo ile içindeki tüm demirbaşları ve teferruatları 14.1.2002 tarihli kira sözleşmesi ile 8 yıllığına davalı...Ltd.Şti'ne kiraladığını, 5 yıllık kira bedelinin 240.000 Dolar olarak peşin ödendiğini,davalı borçlunun ticari faaliyetlerine kira sözleşmesi altında davalı ...Ltd.Şti üzerinden devam ettiğini belirterek davalılar arasındaki 14.1.2002 tarihli kira sözleşmesinin muvazaalı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ....vekili,müvekkilinin aciz halinde olmadığını, iptali istenen kira sözleşmesinin gerçek olduğunu, davacının aynı konudaki iddialarının ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/54 Esas sayılı dosyasında incelenerek reddedildiğini, davacının dava açmakta hukuki menfaati olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ltd.Şti vekili, müvekkili şirketin 1982 yılından beri faaliyette olduğunu, antrepo işleticiliğinin Gümrük Kanununun 98 ve ilgili Yönetmeliğini 361 maddesi gereğince izne tabi olduğunu, gerekli izinlerin alındığını, kira sözleşmesinin geçerli olduğunun 2002/54 Esas sayılı dosya ile belirlendiğini,davacı tarafından müvekkili şirkete haciz ihbarı gönderilerek sözleşmenin geçerliliğinin davacı tarafından da kabul edildiğini, beş yıllık kira bedelinin peşin ödendiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı 3.kişi şirketin vergi mükellefi olarak faaliyetini sürdürdüğü, 2002-2003 ticari defterlerinde dava konusu kira sözleşmesinin yer aldığı ve beş yıllık kira bedelinin ödendiğinin defterlerinde işlenmiş olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, kira sözleşmesinin muvazaalı yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy