MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl dava dosyasında, davalı ...Ş'nin trafik sigortacısı, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı .... nin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının sakatlandığını, davacının yolcu olduğu minibüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL maluliyet tazminatının sigorta şirketi olan davalılardan kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve koltuk sigortası kapsamında 2.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davacılar vekili birleşen dava dosyalarında da aynı kaza nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı, maluliyet tazminatı ve cenaze giderleri talep etmiştir.
Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;
1-2012/19 esas sayılı dosya yönünden;
Davacı vekilinin isteminin kısmen kabulüne ve kısmen reddine; 83.742,39 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 4.084,20 TL geçici işgöremezlik toplamından oluşan 87.826,59 TL'nin davalılar Anadolu sigorta AŞ ve ...'den 04/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan istediğin reddine, Davalılardan Güvence hesabına yönelik isteğin reddine,
2- 2012/21 esas sayılı dosya yönünden;
a)Davacı vekilinin isteminin kısmen kabulüne ve kısmen reddine; 52.532,77 TL'nin 04/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranıyla birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, Defin ve cenaze giderlerinden feragat edilmesi nedeniyle söz konusu isteğin reddine, davalılardan Güvence Hesabına yönelik isteğin reddine,
3-2012/20 esas sayılı dosya yönünden; davacı vekilinin isteminin kabulüne, 29.836,31 TL sürekli işgöremezlik tazminati ile 279,63 TL geçici işgöremezlik toplamından oluşan 30.115,00 TL'nin davalılar ... ve ... A.Ş'den 04/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılardan Güvence Hesabına yönelik istediğin reddine,
4-2012/22 esas sayılı dosya yönünden;davacı vekilinin isteminin kısmen kabul ve kısmen reddine, 98.901,00 TL'nin 04/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte davalılar ... ve ... A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tedavi giderlerine ilişkin olan isteğin reddine, davalılardan Güvence Hesabına yönelik istediğin reddine, karar verilmiş; hüküm asıl dosyada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl dosyada davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 529,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının asıl dosyada davacı ...'a iadesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy