MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı ambulansın davalı sürücü ... idaresindeyken kırmızı ışıkta geçtiği esnada yeşil ışıkta geçmek isteyen diğer davalı ...'e ait olup idaresinde bulunan... plakalı araçla kavşak içerisinde çarpıştığını, kazanın meydana gelmesinde her iki davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta 1.750,00 TL değer kaybı oluştuğunu, tespit için 419,55 TL masraf yapıldığını belirterek 1.750,00 TL'nin kaza tarihinden, 419,55 TL'nin ise tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...; kazanın davacıya ait ambulansın sürücüsünün sirenlerin çalışmadığı halde kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiğini, kaza nedeniyle eşi ve oğlunun yaralandığını, manevi olarak mağdur olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 2.169,55 TL'nin 11.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 110,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.