MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk, ... 3. Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayı hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de, bu adresin hükümlünün daha önce kaldığı ... kapalı ceza infaz kurumunun adresi olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önce hangi adreste oturduğunun dosya kapsamına göre tam olarak belli olmadığı, hükümlünün 29.09.2011 tarihli beyanında bildirdiği adresin “...” adresinin arsa olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde ...- Merkez nüfusuna kayıtlı olan hükümlünün öz babası ...’ın “...“ adresinde ikamet ediyor olmasına ve 11.04.2013 tarihinden beri ve halen ... H Tipi kapalı Cezaevinde kaldığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy