MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, aracıyla seyir halinde olan müvekkilinin hava alanı önünde yeni yapılan köprünün altından geçtiği sırada yolun birden tek yöne düşmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek, iş göremezlik zararları yönünden şimdilik toplam 100,00 TL. maddi tazminat ile 30.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın yargı yolu ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, olayda hizmet kusuruna dayanılmış olup, idari yargı görevli olduğundan, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy