MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın çarpması sonucu dava dışı kuruma ait yol kenarındaki bariyerlerin hasarlandığını ve hasar tutarının hak sahiplerine ödendiğini belirtip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu ve alkollü olması nedeniyle dava dışı kurumun zararı için ödenen 3.160,00 TL’nin 19.11.2012 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki temel ilişkinin zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, zorunlu sigortalarında 6102 sayılı TTK’nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiği belirtilip, ticari nitelikte bulunan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy