MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik (...) sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında hasarlanan 3.kişi aracı için davacı tarafından tazminat ödendiğini, kazadan sonra sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini ileri sürerek, 4.500,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olmasının davacıya rücu hakkı vermeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.