MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Terekeye temsilci atanması talebine ilişkin davada ... 13.Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, terekeye temsilci atanması istemine ilişkindir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın tereke mahkemesince münhasıran görülmesi gereken işlerden olmadığı gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.
... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, işbölümü itirazında bulunulmadığı ve davanın ilk açıldığı mahkmede görülmesi gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, mirasbırakan... ’nin 12.03.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davacı ..., mirasbırakanın üzerine kayıtlı gayrimenkullerini vasiyetname ile vakfa bağışladığını iddia ederek terekenin yönetimi için terekeye mümessil atanmasını talep etmiştir Birden fazla sulh hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil işbölümü ilişkisi olup işbölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 13..Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy