MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında yetkisizlik kararının doğru bulunmadığına işaret edilerek davanın diğer şartlarının araştırılması gereğine işaret edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tapuda tüm davalıların adreslerinin borçlu Şirket adresi olarak gösterildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufa ilişkin akit tablosunda davalı adreslerinin aynı adres olmasından dolayı davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Dava konusu taşınmazların satışının yapılması sırasında borçlu şirket tarafından satış işlemlerinin takip edildiği ve 3. kişi durumundaki davalı adreslerinin de borçlu temsilcisi tarafından tapuya bildirildiği yönündeki iddianın dosya içindeki adres bilgileri, pasaport ve yurtdışı evrakları ile de belirlenmiş olmasına göre akit tablosuna aynı adresin yazılmış olmasının davanın kabulü için yeterli bir gerekçe oluşturmayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ..., ..., ...'ya geri verilmesine 26.01.2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.