MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Şirket vekili, davalı borçlu Kooperatif aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını ferdileştirme sureti ile satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın iş mahkemesine açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davanın UYAP kullanılmak suretiyle açıldığı, o belge üzerinde mahkemenin isminde “iş” ibaresinin yer almadığı anlaşılmış olmakla maddi hataya dayalı olarak verilen sonraki dilekçe üzerindeki ibarenin dikkate alınması suretiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılara geri verilmesine 12.01.2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy