MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde olduğu sırada davalının bakım ve onarımından sorumlu bulunduğu yol üzerinde akan suyun buzlanmış olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada geleceğe yönelik biçimde bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden, olmadığı takdirde dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın davalı Belediye aleyhine hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığı belirtilip, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu bildirilerek HMK'nin 20.maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy