MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davada ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin davalıların yasal miras paylarının iptali ile davacıya verilmesi istemine ilişkin olduğundan malvarlığı ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk mahkemsi ise, davanın mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu ve Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı, mirasbırakanın diğer iki mirasçısı olan davalıların murisin sağlığında mirastan feragat ettikleri iddiasıyla tek pay sahibi olduğunu gösterir mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle davalıları hasım göstereek eldeki davayı açmıştır. Davanın kabulü halinde; davalıların yasal miras payları yok sayılarak davacı tek mirasçı olarak terekenin tek pay sahibi olacağından, talep mülkiyet hakkını ilgilendiren çekişmeli yargı işi niteliğindedir. Bu nedenle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy