MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalı olan aracın 11/01/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen ... tazminatını ödemediğini, müvekkilinin aracın tamirini yetkili serviste 7.250,00 TL karşılığında yaptırdığını, tamirhaneye borcunu ... takibi yoluyla ödemesi nedeniyle zararının arttığını ileri sürerek 9.360,00 TL'nin 01/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza ile hasarın uyuşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, hasarın başka yer ve şekilde gerçekleştiği yönündeki iddianın ispat külfeti üzerinde bulunan davalı ... şirketi tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.250 TL’nin 01/10/2010 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 371,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy