MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Tire Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tire Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalı belediyenin 9 adet açık otoparkın kiralanması ile ilgili sözleşmeye aykırı davrandığı iddiasıyla açılan belirsiz alacak davasıdır.
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de, belirsiz alacak davsının malvarlığı ile ilgili olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, davalı ... ile aralarında düzenlenen 9 adet açık otoparkın kiralanması hususundaki sözleşme şartnamesine aykırı davranması nedeniyle zarara uğradığı ve davalı belediyenin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği iddiasıyla belirsiz alacak davası açmıştır.
6100 Sayılı Yasanın 4/a maddesinde, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... ve İflas Kanununa göre ilamsız ... yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir. Buna göre kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Tire Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy