MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/538-2013/545
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı H.. Y..'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek satılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile yeniden davalı H.. Y.. adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden borçlu davalı H.. Y..'ın hüküm verilmeden önce 22.05.2013 tarihinde ölmüş olduğu, mirasının birinci derece mirasçıları tarafından reddedilmiş bulunduğu, davacı tarafından mirasın reddinin hükmen iptali için dava açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı tarafından açılan mirasın reddinin hükmen iptali istemli Samandağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/414 esas sayılı dava dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığının sorulması, dava derdest ise sonucunun beklenilmesi, dava kabul edilmiş ise mirasçılarının davaya dahil edilmesi, dava reddedilmiş ise M.K.nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca murisin mirası sulh mahkemesince resmi tasfiyeye tabi olacağından mahkemece resmi tasfiye işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksik araştırma sonucu yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlelerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy