MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı...Pet. Ür. Nak. İnş. Tek. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 14.06.2012 tarihinde sebebiyet verdiği kazada hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına 44.465,00 TL hasar tazminatı ödediğini, davalı tarafa ait aracın trafik sigortacısından 22.500,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek bakiye 21.965,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü...’in %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 21.965 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı...Pet. Ür. Nak Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...Pet. Ür. Nak. İnş. Tek. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.500,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı...Pet. Ür. Nak. İnş. Tek. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy