MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu deprem sigortası ile sigortalı olan evin 09.11.2011 tarihli ... depreminde hasarlandığını ileri sürerek, konutta meydana gelen zarar nedeniyle 34.300,00 TL hasar bedelinin başvuru tarihi olan 14.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, hasarın 09.11.2011 tarihli depremden dolayı meydana gelmediğini, hasarın teminat kapsamında olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
... Tahkim Komisyonunca toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince, ... Hakem Heyeti tarafından verilen karara itiraz edilmiş, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince verilen 40.000,00 TL'nın altındaki hakem kararlarına karşı itiraz yoluna, 40.000,00 TL'nın üstündeki hakem kararlarına karşı ise temyiz yoluna gidilebilir.Dava değeri 40.000,00 TL'nın altında olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy