MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
DAVALILAR : 1-...
2-...
3- ... A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı ...'ın oğlu diğer davacıların babası ... yönetimindeki araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... ve ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her davacı için 15.000,00'er TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... ... 4.Hukuk Dairesi'nin 18.12.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüyle davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 108,56 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, her davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminatın ise ... şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 825,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy