MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/09/2012 günü davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı beton mikserinin müvekkiline ait binanın önünde bulunan keskin virajı alamayarak bina önündeki istinat duvarı ve kaldırımı aşıp 6-7 metreden düşerek müvekkiline ait dairenin çocuk odası ve balkon olarak kullanılan kısmına çarptığını, çarpma nedeniyle müvekkiline ait dairenin hasar gördüğünü, olayın meydana geldiği sırada davacı müvekkillerinden ...'nın evde bulunduklarını, söz konusu kazanın davalılardan ... Market Gıda ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne ait inşaata beton taşındığı sırada meydana geldiğini, her ne kadar kazayı yapan iş makinesi davalılardan ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ise de diğer davalıya ait inşaatların bütün beton işlerinin ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, teslimatların ... Market Gıda ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nın talimatları doğrultusunda yapıldığını, aralarında organik bağ bulunduğunu, dolayısıyla sorumlu olduğunu belirterek evde meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle 24.000 TL maddi ve her bir müvekkili için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. vekili, istenilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, ayrıca davacıların zararlarının karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Market Gıda ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkili açısından husumet nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın ... Market Gıda ve İnşaat Ltd. Şti. açısından husumet nedeniyle reddine, davanın maddi talepler yönünden kısmen kabulü ile toplam 5.955,65 TL'nin olay tarihi olan 20/09/2012 tarhinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazır Beton Tic. Ltd Şti.'nden Alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'nun manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... açısından manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile toplam 4.000,00 TL'nin, davacı ... açısından manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile toplam 2.500,00 TL'nin olay tarihi olan 20/09/2012 tarhinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazır Beton Tic. Ltd Şti.'nden alınarak adı geçen davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-)Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hakim, manevi tazminata Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Bu durumda hükmedilen manevi tazminat miktarı, somut olayın özellikleri, kaza tarihi, kusur oranları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın meydana gelmesindeki etkiler gibi hususlar bir arada değerlendirilerek belirlenmelidir. Somut olayda; olayın oluş şekli, kaza tarihi bir arada değerlendirildiğinde hükmedilen manevi tazminat miktarı bir miktar fazladır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 48,10 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy