MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Holding A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 07.03.2012 tarih 2011/ 8982 Esas ve 2012/2729 karar sayılı ilamı ile, dördüncü kişi yönünden bedel farkının belirleyici olmadığı, borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiği hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar ... ve ... Holding A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına, davalı ...’in dava konusu taşınmazın bulunduğu yer nüfusuna kayıtlı olup aynı yerde ikamet ettikleri, taşınmaz üzerinde davacı kooperatif tarafından yapılaşma için hazırlık ve örnek dairelerin yapılmasına rağmen tamamlanmadığının orada yaşayan insanlarca bilindiğinin, buna rağmen taşınmazın organik bağ içindeki malikler tarafından devredilmesinde, dördüncü kişilerin borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, davalılar ... ve ... Holding A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 82,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Holding A.Ş'nden alınmasına 31/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy