MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 18.09.2013 tarih 2012/15338 Esas ve 2013/14487 karar sayılı ilamı ile, davalılar arasındaki satışın muvazaalı olduğu .... Mahkemesinin 2010/4 Esas 2010/81 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ise sabit olduğu, eldeki dosyanın tarafları ile diğer dosyanın tarafları aynı olduğundan bu davada da davacının iddiasını ispat ettiğinin kabulü gerektiği, davacının asıl amacının alacağına kavuşmak olduğundan İİK'nun 283.maddesinin kıyasen uygulanarak davacıya dava konusu taşınmazda haciz ve satış istemi yetkisi verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile reddinin hatalı olduğundan bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı kesinleşmiş ilamında taşınmazın 3/6 hisesi anılan davacılar adına tesciline karar verildiğinden davalı ....ait taşınmazın 3/6 hissesinin satışının mümkün bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 552,55 TL kalan onama
...
harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.10.2016 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.
....