MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalı idaresindeki araçla kendisine yolu geçmek istediği sırada çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücü kaybı nedeniyle 3.000,00.-TL maddi tazminatın ve 4.000,00.-TL manevi tazminatın davalı olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin, 04.03.2013 tarih, 2012/4687 Esas, 2013/3791 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün % 50 oranında kusurlu oluduğu ve davacının sürekli çalışma gücü kaybının bulunmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile geçici çalışma gücü kaybı için 136,65.-TL maddi tazminat ve 750,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy