MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Mersin 1. Çocuk Mahkemesi ve Tarsus 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, küçük ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca danışmanlık tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkindir.
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8/1 maddesine göre; “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. “
Dosya kapsamından, küçük ... 'ın ... adresinde ikamet ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla Tarsus 1. Aile Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Tarsus 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.