MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 05.01.2011 tarihinde, meydana gelen kazada davacıların yaralandıklarını, kazada karşı aracın tam kusurlu olduğunu ancak ZMMS sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla kaydıyla davacılar için 500,00'er TL'den toplam 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların açılan ceza davasında şikayetten vazgeçtikleri, şahsi haklarını saklı tutmadıkları, ceza dosyasında savcılığa hitaben yazdıkları 15.02.2011 tarihli imzalı müşterek dilekçelerinde, karşı aracın dava dışı sürücüsü tarafından maddi ve manevi tazminat taleplerinin karşılandığını beyan etmeleri karşısında artık hukuk mahkemesinde aynı kazaya ilişkin olarak karşı aracın işleten, sürücüsü ve Güvence Hesabına karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...
2014/15102 -2-
2017/1193
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy