MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından mağazam paket sigortası poliçesi kapsamında sigortalanan işyerinde, davalı ... şubesinin önüne bayrak direği dikimi çalışması sırasında ... 'ye ait ana su temiz su şebeke hattının zarar görmesi sonucu sızan sulardan ötürü hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkilince sigorta ettirene ödendiğini belirterek, 26.288,00 TL tazminatın ödeme tarihi 04.04.2012 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 25.938,12 TL'nın 04.04.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.328,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy