MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 23.08.2009 tarihinde .... ... otoyolu ... istikametinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda... plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin babası...ile anneleri ... ve kardeşi....'ın vefat ettiklerini, kazaya davalı tarafın kamyonun arka kapağını açık bırakmasının ve aşırı yükleme yapmasının sebebiyet verdiğini, ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen maddi tazminat davasında verilen bilirkişi kusur raporunda davalının kusurlu olduğunun bildirildiğini, kazada ölenlerin yakınları olan davacıların, yakınlarının ölümünden dolayı acı çektiklerini, manevi zarara uğradıklarını beyanla her bir davacı için 30.000,00 TL'den toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/138 E sayılı dosyasında davalı sürücünün kusursuz olduğu kabul
edilerek beraat ettiğini ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede davacıların maddi zararının tazmini amacıyla ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/814 Esas sayılı dosyasında benimsenen bilirkişi raporunda davalılara kusur isnat edilmiş, yargılama sonucunda verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiştir. Bu davaya akabinde ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/17 Esas sayılı dosyasında dairemizce onanarak kesinleşen kusur bilirkişi raporu benimsenerek hüküm tesis edilmiştir.
Buna göre; ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/138 E sayılı dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/814 Esas sayılı dosyası arasında kesinleşmiş ilamlar yönünden çelişki oluşmuştur. Mahkemece; bu dosyalar da değerlendirilerek, uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, çelişkilerin giderilmesi yönünde ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, çelişki giderilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy