MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı .... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı şirketin işleteni diğer davalının çalışanı olduğu otoparktan çalındığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 18.901 TL'nin 4.3.2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 18.090,73 TL tazminatın 4.3.2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .... vekilinin ve ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 912,78
TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve Suat Çelik'den alınmasına, 30.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy