MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ... plakalı aracın 06.04.2011 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, Ulaştırma Bakanlığı'na ait oto korkuluklarına çarparak hasara sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay esnasında alkollü ve 8/8 oranında kusurlu olduğunu, hasar nedeniyle Ulaştırma Bakanlığı'na 3.774,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, 3.774,00 TL tazminatın 22.04.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın 06.12.2010 tarihinden 20.12.2013 tarihine kadar uzun dönem otomobil kiralama sözleşmesi ile ... .Ulus.Tic.A.Ş.'ne kiralandığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 3.774,00 TL tazminatın 22.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Otom.Ltd.Şti.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının sigorta poliçesinin akidi olmasına, olayın münhasıran sürücünün alkollü araç kullanmasından kaynaklanmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.