MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 08/2012 tarihinde sürücüsü .... olan davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı karıştığı kazada içinde yolcu olarak bulunan davacı ....'ın eşi ve diğer davacıların anneleri olan ... ile davacı ....'ın kızı ....z'ün vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan desteklerin kusurunun bulunmadığını, davalıya yapılan başvurunun 19/11/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigortanın 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 30/11/2012 tarihinde temerrüde düştüğünü, davacıların destekten yoksun kalmaları sebebiyle davacı .... için eşinin ölümü nedeniyle 700,00 TL, diğer davacılar için annelerinin ölümü nedeniyle 100,00'er TL ayrıca davacı .... için kızı ... vefatından dolayı 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 30/11/2012'den işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmeini talep ve dava etmiş; Davacı vekili 15/11/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ...'ün vefatı sebebiyle davacı .... için 119.524,20 TL, ... için 9.902,61 TL, ... için 11.972,02 TL, Serhad için 18.368,13 TL, ....'nin ölümü dolayısıyla davacı .... için 29.050,52 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili,kazaya karışan aracın kendileri tarafından sigortalandığını, gerekli tüm belgelerle müracaat edilmediğinden kendilerinin sorumluluğunun olmadığını, poliçe limiti dahilindeki kısma itirazları olmadığından faize ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulü ile; ...'ün vefatı
dolayısıyla Davacı eş .... .. için 119.524,20.-TL, davacı çocuklar ... için 9.902,61.-TL, Davacı .... için 11.972,02.-TL, Davacı Serhad .... için 18.368,13.-TL ile ....z'ün vefatı dolayısıyla, Davacı baba .... .... için 29.050,52.-TL olmak üzere toplam 188.817,48.-TL'nin temerrüt tarihi olan 30/11/2012'den işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın, ıslah dilekçesindeki gibi tüm davacılar yönünden ayrı ayrı tam olarak kabulüne karar verilmesine karşın, davacılar lehine kabul edilen toplam 188.817,48 TL üzerinden 16.529,05 TL nıspi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacılar lehine kabul edilen rakamlar üzerinden her bir davacı için ayrı ayrı nıspi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm davacılar için kabul edilen rakamların toplamı olan 188.817,48 TL üzerinen tek bir nıspi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 4. bendindeki tümcenin tümüyle hükümden çıkarılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, davacı .... .... için 15.447,99 TL, davacı ... için 1.188,24 TL, davacı .... için 1.436,64 TL ve davacı Serhad .... için 2.204,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy