MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan davalıya ait ... plakalı aracın, 14.07.2011 tarihinde karıştığı trafik kazasında,... plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, hasar nedeniyle ... plakalı aracın kasko sigortacısına 8.099,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün ehliyetinin bulunmadığını ve alkollü olduğunu ileri sürerek, rücuen 8.099,00 TL tazminatın 19.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 8.099,00 TL tazminatın 06.03.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 528,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.