MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi tayini istemine ilişkin davada ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar ...Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 02.07.2014 tarihli tutanağında hükümlünün, cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresini...Yapı Kooperatifi ...olarak beyan ettiği görülmekte ise de, hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresinin ...Mah... olduğu,...Emniyet Müdürlüğü'nün 30.06.2014 tarihli araştırma tutanağında da hükümlünün babası ...'nın aynı adreste ikamet etmekte olup hükümlünün cezaevindeki ihtiyaçlarını babasının karşıladığının, aralarında menfaat çatışmasının bulunmadığının ve vasi olarak atanabileceğinin bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy