MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada, 12/09/2008 tarihinde ...idaresindeki.... plakalı araçla seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, araç içinde yolcu ...'in yaralandığını, ...'dan ....i Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde 15 gün tedavi gördüğünü, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.00,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep etmiş, ıslahla taleplerini yükseltmiştir.
Davacılar vekili, 2012/236 E. sayılı birleşen dosyada, aynı olayla ilgili olarak davacılardan ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 12/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili asıl davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilen atfı kabil bir kusur bulunmadığını, tamamen kusursuz olduğunu, kusurun tamamen karşı taraf sürücüsü müteveffaya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, birleştirilen 2012/236 Esas 2012/292 Karar sayılı dosyası yönünden açılan manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 8.000 TL, ... için 3.000 TL ... için 3.000 TL, ... için 3.000 TL'nin kaza tarihi olan 12/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ... vekili, temyize cevap süresi içinde hüküm fıkrasının 7. maddesindeki 2012/236 esas sayılı dosyadaki red yönünden davalı olarak taraflarına hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin sehven davacılara hükmedilmesinin düzeltimini istemiş ise de, davalı vekilinin bu talebinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, davacılardan eş ... ve çocuklar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, müvekkili ...’in yaralanması ve babasının ölümü nedeniyle manevi tazminat talep etmiş olmasına rağmen mahkemenin bu davacının yaralanması nedeni ile uğradığı manevi zarar gözönüne alınmadan davacı diğer çocuklar ile aynı miktarda manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir. O halde; mahkemece, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...’in yaralanması ve babasınıın ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacının yaralanması, babasının ölümü nedeni ile duyduğu acı gözönünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, bu davacı için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılardan eş ... ve çocuklar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılardan çocuk ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy