MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ticaret AŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 31/07/2011 tarihinde ... şehir merkezinde İkieylül caddesinde yaya olarak evine gitmekte iken yolu kontrol edip karşıdan karşıya geçerken davalılardan ... idaresindeki... plakalı motorsiklete aşırı süratli şekilde çarpması neticesinde müvekkilinin kafa travması geçirerek bayıldığını, olay yerinde bulunan kişiler tarafından ambulans çağrılarak hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin uzun süre yoğun bakımda kaldıktan sonra kendine gelebildiğini, müvekkilinin vücudunda çarpma neticesinde oluşan yara berelerin iyileşmesinin üç ay sürdüğünü, müvekklinin yaşlı ve şeker hastası olması nedeniyle yaralarının geç iyileştiğini, olaydan sonra davalı hakkında kamu davası açıldığını ve davalının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu sayılarak cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı şirketin de araç işleten sıfatı nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu belirterek müvekkilinin kaza nedeniyle duyduğu elem ve ızdırabın bir ölçüde telafisi için 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ticaret A.Ş vekili, öncelikle davanın yasal süre geçtikten sonra açıldığından davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, diğer taraftan
müvekkilinin olay nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, zira davalının "hizmetini ifa ettiği sırada" zarar vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Kanlıağıl, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 10.000 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren (31.07.2011) işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ticaret AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Ticaret AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 512,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. AŞ'den alınmasına 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.