MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 10.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalıya sunulan güvenlik hizmeti bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında fatura düzenlenmiş olması ve davacının ticaret şirketi olması olması nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta davacı, davalıya sunulan güvenlik hizmeti bedelinin ödenmediği iddiasıyla alacağın tahsili amacıyla başlattığı ... takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Davanın tarafları tacir olup uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy