MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada...2.Tüketici Mahkemesi... 17.Asliye Ticaret Mahkemesi ve...6.Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;
K A R A R-
Dava, kaçak ve abonesiz elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
...2.Tüketici Mahkemesince, dava konusu elektrik tesisatının ticari amaçla kurulan işyeri adına tahsis edildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
...17.Asliye Ticaret Mahkemesince davalı tarafın ticari iletmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlığın bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
...6.Asliye Hukuk Mahkemesi ise,uyuşmazlığın davalının ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.
Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı gibi, davalı taraf hakkında abonesiz kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tutanak düzenlenmiştir. Davacı ve davalı tacir olup,dava konusu kaçak elektrik kullanımnın davalının ticari işletmesinin faaliyetleriyle ilgili olmasına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy