MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu yolcu taşımacılığı yapan aracın 04/07/2009 tarihinde karıştığı trafik kazasında bu araçta yolcu olan...'ın vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde geçerli koltuk sigortasının olmadığından ... mirasçıları tarafından başlatılan icra takibinde hak sahiplerine ödeme yapıldığını, ödemelerin rücuen tahsili için müvekkili tarafından davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunmuş, davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, görevli mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harçların onama harçlarına mahsubuna 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy