MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya kapsamının incelenmesinden, davalı... vekiline, mahkeme gerekçeli kararının tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya kapsamında bulunmadığı, davalıya kararın tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin de dosyada olmadığı görülmüştür.
Ayrıca, davalı...Şirketi'nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, davalı ... şirketine, mahkeme gerekçeli kararının tebliğine ilişkin belge örneklerinin temin edilip dosya içerisine konulması; ayrıca, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı ... ... vekili tarafından nisbi temyiz karar karcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davalı ...... Şirketi vekiline muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz
../...
2014/15640 -2-
2017/1004
karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy