MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın kazası neticesinde müvekkilinin malül kaldığını, davacının kusuru olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000,00- TL maddi tazminatın kaza tarihinden olmadığı taktirde dava tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekili, 24.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 27.367,30-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 27.367,30- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davaya konu trafik kazasının davacı sürücünün şeridinde meydana gelmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü
yazılı 1.401,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy