MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 250 TL iş göremezlik, 500 TL tedavi gideri, 250 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile iş göremezlik tazminatı istemini 28.465,96 TL'ye, tedavi gideri istemi ise 2.471,95 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı şirket vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; 30.000 TL manevi tazminatın davalı... Ltd. Şti ile ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer hususlar kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı... Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.536,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... Ltd. Şti'nden alınmasına 4.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy