MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 11/02/2012 tarihinde sürücüsü davalı ... olan aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olmadığını, motorsiklet sürücüsünün ehliyetsiz ve alkollü olması ile kavşağa girerken hızını azaltmaması nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek davacının manevi tazminat hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile maluliyet oranı ve kusur oranı nazara alınarak takdiren 10.000.TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 11/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy