Davacı ... ile davalılar ... ve ...aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/08/2012 gün ve 2012/209 Esas 2012/282 sayılı hüküm Dairemizin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan, 70.000 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davasından vazgeçmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bu kez süresi içinde davalı .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davacı asıl, 01/09/2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı gibi Dairenin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı bozma kararının kaldırılarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/08/2012 gün ve 2012/209 Esas 2012/282 sayılı hüküm hükmünün feragat nedeniyle BOZULMASINA,temyiz peşin harcının davacıya, tashihi karar peşin harçlarının davalı ...ne geri verilmesine 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy