MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dilekçesinde; 16/04/2013 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ve davacıların eşi, oğlu ve babası olan İsmail Zengin'in tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, aracın davalı yanca ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müteveffanın ölmeden önce belediye de işçi olarak çalıştığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacılar vekili; taleplerini Fatma için 105.418,24 TL, ...için 14.101,97 TL, .. için 19.025,19 TL,..için 9.178,81 TL,..çin 9.178,81 TL olmak üzere toplam 156.903,02 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 105.418,24 TL, .. için 14.101,97 TL, davacı ...çin 19.025,19 TL, davacı ... için 9.178,81 TL, davacı ... için 9.178,81 TL olmak üzere toplam 156.903,02 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...
- 2 -
2014/15781
2017/1251
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.038,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy