MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı, ...Şti'nin kiracısı ve sigortalısı, davalının kiralayanı olduğu işyerinde yangın meydana geldiğini ve işyerindeki emtiaların zarar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalının zararının karşılandığını, yangının çıkış nedeninin işyerinin elektrik tesisatından kaynaklandığının anlaşılması nedeniyle zarardan davalı kiralayanın sorumlu olduğunu belirterek 83.840,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, işyerinin elektrik tesisatının standartlara uygun olarak yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı sigorta şirketinin, kiracının halefi olarak davayı açtığı, buna göre davacı ile davalı kiralayan arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, kira ilişkisinden kaynaklanan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, süresi içinde ve talep halinde dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.