MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, ırsen intial ve miras hakkına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır.
Asliye Hukuk Mahkemesince; çekişmeli taşınmazın kadastro tutanaklarının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Kadastro Mahkemesi ise, çekişmeli 93 ada 37 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kesinleştiği, davanın askı ilanı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, çekişmeli ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi, ... ada 37 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının 25.12.1981-25.02.1982 günleri arasında askıya çıkarıldığı, 26.02.1982 tarihinde tespitin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde; davanın, 30 günlük askı süresi geçtikten sonra açılan ırsen intial ve miras hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.