MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Sulh Hukuk Mahkemesi ve...1. Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mah.Sıf.) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, küçüğe vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince TMK.nin 337.maddesi gereğince velayet hükümlerinin aile mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
TMK.nun 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde, küçük ...'ün anne ve babasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/06/1999 gün, 1998/771 Esas, 1999/418 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma ilamında küçüğün velayeti hakkında hüküm kurulmadığından velayetin halen anne ve baba tarafından ortak kullanıldığı, küçüğün halası davacının küçüğe vasi olarak atanmak istediği anlaşılmaktadır. Küçük halen velayet altında bulunduğundan, vasilik istemine ilişkin olarak açılan eldeki davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nce Aile Mahkemesi'ne velayet hususunun değerlendirilmesi bakımından ihbarda bulunulması, Aile Mahkemesince verilecek karara göre eldeki vesayet dosyasının neticelendirilmesi gerekmektedir. Bu şekilde, yalnızca küçüğe vasi atanılması talebiyle açılan davanın vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy