MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın işleteni olduğu ve kaza tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan motosiklet nedeniyle meydana gelen kazada vefat eden ...'in mirasçılarına yapılan ödemenin davalı borçlulardan tahsili için başlatılan icra takibine borçluların itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., motosikleti haricen sattığını ve işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın zamanaşımına uğradığını, tazminat miktarının yüksek hesaplandığını, olayda hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 27.05.2013 tarih, 2012/11389 esas, 2013/7847 karar sayılı bozma ilamına uyularak yargılama sonucu, davalı sürücü ...'ın %80 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile davalıların... İcra Müdürlüğünün 2010/567 takip sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın iptali ile 5.132,00.-TL alacak miktarınca takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ve ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.