MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ...ile Mahkemesi ve ...1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince, davanın 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 58. maddesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davada boşanma sonucu babanın manevi desteğini ve ilgisini yitiren çocuk için manevi tazminat talep edildiği, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6098 Sayılı BK'nın 58/1 maddesine göre; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. “
4721 Sayılı TMK'nın 174/2 maddesine göre ise; “Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.”
Somut olayda, davacı ile davalının 18/07/2000 tarihinde boşandıkları, küçük İrem'in velayetinin davacı anneye verildiği, davalı babanın kronik hastalıkları olan İrem'le hiç ilgilenmediği ve 15 yıldır arayıp sormadığı iddiasıyla İrem için 15.000 TL manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. TMK'nın 2. Kitabında boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle eşlerin birbirinden manevi tazminat talep edebilecekleri hususu düzenlenmiş olup, çocukların ebeveynlerinden tazminat talep edebileceklerine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, Borçlar Kanunu hükümlerine dayanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy